Polonya Ulusal Bankası Pazartesi günü yayınlanan bir raporda, 2020’de Polonya’ya DYY akışının 53,9 milyar PLN’ye (11,7 milyar EUR) ulaştığını ve bu ülkeden DYY çıkışının 5,1 milyar PLN (1,1 milyar EUR) olduğunu yazdı.

NBP, 12,9 milyar PLN (2,8 milyar EUR) değerindeki doğrudan yabancı yatırımın endüstriyel işleme sektörüne, 9,4 milyar PLN (2 milyar EUR) profesyonel hizmetlere ve 9,2 milyar PLN (2 milyar EUR) gayrimenkul yönetimi sektörüne yönlendirildiğini bildirdi.

NBP, doğrudan yabancı yatırımcıların doğrudan yabancı yatırımlarından elde ettikleri gelirin 2020’de 84,2 milyar PLN (18,3 milyar EUR) olduğunu da ekledi.

Kaynak: T.C. Ticaret Bakanlığı/Ticaret Araştırmaları ve Risk Değerlendirme Genel Müdürlüğü
Yasal Uyarı: Bu içerikte yer alan bilgi, görsel, tablolar, açıklama, yorum, analiz ve bir bütün olarak içeriğin tamamı sadece genel bilgilendirme amacıyla verilmiştir. Kişi veya kuruma özel profesyonel bir bilgilendirme ve yönlendirmede bulunma amacı güdülmemiştir. Konu ile benzerlik gösterse de her işletmenin kendi özel şartları nedeniyle farklı durumları olabilir. Bu nedenle, bu yazıda belirtilen içerikte yola çıkarak işletmenizi etkileyecek herhangi bir karar alıp uygulamaya geçmeden önce, uzmanına danışmanız menfaatiniz gereğidir. Muhasebenews veya ilişkili olduğu kişi veya kurumlardan hiç biri, bu belgede yer alan bilgi, tablo, görsel, görüş ve diğer türdeki tüm içeriklerin özel veya resmi, gerçek veya tüzel kişi, kurum ve organizasyonlar tarafından kullanılması sonucunda ortaya çıkabilecek zarar veya ziyandan sorumlu değildir.

Birleşmiş Milletler Ticaret ve Kalkınma Konferansı (UNCTAD) tarafından hazırlanan bir rapora göre Polonya, 2020’de açıklanan sıfırdan yatırım projelerinin değeri açısından küresel olarak beşinci sırada yer alıyor.

Polonya, AB dışında yalnızca ABD, İngiltere ve Çin’den sonra ikinci sırada yer aldı.

Rapor, 2020’de yatırım harcamalarının küresel olarak yüzde 35 düştüğünü gösteriyor. Gelişmiş ekonomiler söz konusu olduğunda, Doğrudan Yabancı Yatırımdaki (DYY) düşüş yarıdan fazla ve Avrupa Birliği’nde yüzde 73’e varan oranlarda gerçekleşti.

UNCTAD verilerine göre geçen yıl Polonya, bir önceki yıla göre yüzde 7 düşüşle 10 milyar ABD doları doğrudan yatırım çekti.

Polonya Ekonomi Enstitüsü’nün (PIE) dış ticaret ekibinin direktörü Marek Wasinski, “Bu, Polonya’ya DYY harcamaları açısından 23. sırayı verdi” dedi.

“Polonya’nın iyi sonucunu etkileyen faktörler şunlardı: ekonominin büyüklüğü ve durumu, pandemiye rağmen rekabet gücü, AB üyeliğinden kaynaklanan faydalar, işgücü maliyetleri ve işgücü kalitesi ile altyapının iyileşen durumu.”

PIE’nin dış ilişkiler analisti Jan Strzelecki, “Salgın, dijital altyapı ve hizmetlere yönelik küresel talebi artırdı. Bu sektördeki en değerli projelerden biri, Alphabet şirketinin (ABD) Polonya’da Google üzerinden yaptığı 1,8 milyar ABD doları tutarındaki yatırımdır” dedi.

PIE, rapora yaptığı yorumda sıfırdan yatırımlara dikkat çekti. PIE, Polonya’nın 2020’de 24,3 milyon ABD Doları değerinde, Almanya’dan sadece 0,6 milyon ABD Doları daha az olan, ilan edilen sıfırdan proje değeri açısından AB’de ikinci sırada geldiğini söyledi.

Polonyalı firmaların DYY açısından, ülke daha az iyi durumdaydı. Strzelecki, “Polonya yatırımlarının yurt dışına çıkışı neredeyse 2 milyar ABD doları seviyesinde (2017’den bu yana en yüksek), bu da Polonya’yı küresel olarak ilk 50 ülke içine yerleştirdi. Bu, Polonyalı işletmelerin yurtdışındaki düşük faaliyetlerinin ve dış pazarlara açılma isteksizliğinin kanıtıdır.”

Kaynak: T.C. Ticaret Bakanlığı
Yasal Uyarı: Bu içerikte yer alan bilgi, görsel, tablolar, açıklama, yorum, analiz ve bir bütün olarak içeriğin tamamı sadece genel bilgilendirme amacıyla verilmiştir. Kişi veya kuruma özel profesyonel bir bilgilendirme ve yönlendirmede bulunma amacı güdülmemiştir. Konu ile benzerlik gösterse de her işletmenin kendi özel şartları nedeniyle farklı durumları olabilir. Bu nedenle, bu yazıda belirtilen içerikte yola çıkarak işletmenizi etkileyecek herhangi bir karar alıp uygulamaya geçmeden önce, uzmanına danışmanız menfaatiniz gereğidir. Muhasebenews veya ilişkili olduğu kişi veya kurumlardan hiç biri, bu belgede yer alan bilgi, tablo, görsel, görüş ve diğer türdeki tüm içeriklerin özel veya resmi, gerçek veya tüzel kişi, kurum ve organizasyonlar tarafından kullanılması sonucunda ortaya çıkabilecek zarar veya ziyandan sorumlu değildir.

Kentten önceki yıl ise 3 bin 665 tonluk Karadeniz somonu ihracatı karşılığında 21 milyon 38 bin 120 dolarlık döviz girdisi elde edilmişti. 2020 yılında Rize’den yapılan Karadeniz somonu ihracatı, önceki yıla oranla miktarda yüzde 89 ve değerde de yüzde 55 gibi yüksek oranda arttı.

Rize ilinden yapılan Karadeniz somonu ihracatında 30 milyon 656 bin 44 dolarla Rusya Federasyonu ilk sırada yer aldı. Bu ülkeye 6 bin 359 tonluk ihracat gerçekleştirildi.

Kentten önceki yıl ise Rusya’ya 3 bin 595 tonluk Karadeniz somonu ihracatından 20 milyon 670 bin 358 dolar kazanç elde edilmişti. Böylece, Rusya’ya geçen yıl yapılan ihracatta önceki yıla oranla miktarda yüzde 77, değerde de yüzde 48 oranında artış yaşandı.

Rize’den 2020 yılında Rusya ve Gürcistan’ın yanı sıra Polonya, Fransa, Hollanda, Beyaz Rusya ve Kazakistan’a da Karadeniz somonu ihracatı gerçekleştirildi.

Konu hakkında değerlendirmelerde bulunan Doğu Karadeniz İhracatçılar Birliği Yönetim Kurulu Başkanı Saffet KALYONCU; Karadeniz Somonunun son yıllarda Bölgenin önemli ihraç ürünleri arasında yer aldığını, son 5 yılda çok önemli çıkış yaparak, ihracatını %100 lere yakın düzeyde artırma başarısı gösterdiğini belirtti. DKİB Başkanı KALYONCU; tamamen Bölge içinde üretilerek Bölge gayrı safi hasılasına önemli katkı yapan su ürünleri sektöründe ihracatçılarımızın dünyanın en modern işleme tesislerini kurarak Bölge insanına önemli istihdam sağladığı belirtti. KALYONCU; Rize ilimizden gerçekleştirilen Karadeniz Somonu ihracatının bir tek firmamız olan ve Rize ili Fındıklı ilçesinde çok büyük yatırımlar yapan Kuzuoğlu Gruba ait LAZSOM SU ÜRÜNLERİ GIDA ÜRETİM PAZARLAMA SANAYİ VE TİC.LTD. ŞTİ. firması tarafından gerçekleştirildiğini, bu firmamızın dünyanın en modern tesisini kendi ilçesine kurarak 500 e yakın yöre insanına istihdam sağladığını, Ülkemizden Rusya Federasyonu’na balık ihracatı gerçekleştiren en büyük firma olması, Rize ilinin en çok ihracat gerçekleştiren 2 inci firması ve Ülkemizin de en büyük ilk 1.000 ihracatçısından biri olmasına rağmen yerel idarelerle karşılaştığı sorunların maalesef firmamızın daha fazla ihracat yapmasını engellediğini ifade etti.

KALYONCU; “Karadeniz Somonu ihracatı konusunda yurtdışından yoğun talep alınmasına rağmen maalesef yerel idarelerin siyasi davranarak firmaların tesislerini kapatma ile dahi tehdit etmeleri bu Ülkeye yapılan en büyük kötülüktür. Bu kabil uygulamalar maalesef ihracatçının şevkini kırmaktadır. Bundan dolayı tüm kesimleri ve özellikle Belediye gibi yerel idareleri göreve davet ediyor, Hükümetimizin, Bakanlıklarımızın ihracatçılarımıza verdikleri destek gibi ilçelerinde faaliyet gösteren ihracatçımıza destek olmalarını istirham ediyoruz” dedi.

Kaynak: DOĞU KARADENİZ İHRACATÇILAR BİRLİĞİ
Yasal Uyarı: Bu içerikte yer alan bilgi, görsel, tablolar, açıklama, yorum, analiz ve bir bütün olarak içeriğin tamamı sadece genel bilgilendirme amacıyla verilmiştir. Kişi veya kuruma özel profesyonel bir bilgilendirme ve yönlendirmede bulunma amacı güdülmemiştir. Konu ile benzerlik gösterse de her işletmenin kendi özel şartları nedeniyle farklı durumları olabilir. Bu nedenle, bu yazıda belirtilen içerikte yola çıkarak işletmenizi etkileyecek herhangi bir karar alıp uygulamaya geçmeden önce, uzmanına danışmanız menfaatiniz gereğidir. Muhasebenews veya ilişkili olduğu kişi veya kurumlardan hiç biri, bu belgede yer alan bilgi, tablo, görsel, görüş ve diğer türdeki tüm içeriklerin özel veya resmi, gerçek veya tüzel kişi, kurum ve organizasyonlar tarafından kullanılması sonucunda ortaya çıkabilecek zarar veya ziyandan sorumlu değildir.

Kaynak: İSMMMO
Yasal Uyarı: Bu içerikte yer alan bilgi, görsel, tablolar, açıklama, yorum, analiz ve bir bütün olarak içeriğin tamamı sadece genel bilgilendirme amacıyla verilmiştir. Kişi veya kuruma özel profesyonel bir bilgilendirme ve yönlendirmede bulunma amacı güdülmemiştir. Konu ile benzerlik gösterse de her işletmenin kendi özel şartları nedeniyle farklı durumları olabilir. Bu nedenle, bu yazıda belirtilen içerikte yola çıkarak işletmenizi etkileyecek herhangi bir karar alıp uygulamaya geçmeden önce, uzmanına danışmanız menfaatiniz gereğidir. Muhasebenews veya ilişkili olduğu kişi veya kurumlardan hiç biri, bu belgede yer alan bilgi, tablo, görsel, görüş ve diğer türdeki tüm içeriklerin özel veya resmi, gerçek veya tüzel kişi, kurum ve organizasyonlar tarafından kullanılması sonucunda ortaya çıkabilecek zarar veya ziyandan sorumlu değildir.

Polonya konsolosluğunda çalışan personel ücretini Polonya’dan almaktadır. SGK’sda Polonya’da ödenmektedir. Türkiye’de sgk kapsamında olmadığı için, Polonya’da ödenen sgk ile ülkemizde sağlık hizmetlerinden yararlanabilir mi?

Polonya ile Sosyal Güvenlik anlaşmamız bulunmaktadır.

Sosyal güvenlik sözleşmelerinde temel kural çalışılan ülkenin sosyal güvenlik mevzuatına tabi olmaktır. Ancak, sosyal güvenlik sözleşmelerinde bazı gruplar sözleşmenin bu ana prensibinden ayrı tutulmuştur. Bunlar; İşverenleri tarafından geçici bir süre ile akit ülkeye gönderilenler, Uluslararası nakliyat işinde çalışanlar, Elçilik, konsolosluk, diplomatik misyon ve benzeri yerlerde çalışan gönderen ülkenin sivil ve askeri personelleri, Akit taraflardan birinin bayrağını taşıyan gemilerde veya akit ülkenin limanlarında çalışanlar olarak sıralanabilir.

Sosyal güvenlik sözleşmesi bulunan ülkelere geçici görevle gönderilen kişiler İş merkezi Türkiye’de bulunan bir işverenin işçisi bu işverenin hesabına çalışmak üzere veya işvereni tarafından belirli bir işin icrası amacıyla geçici olarak sosyal güvenlik sözleşmesi imzalanmış bir ülkeye gönderildiği takdirde, bu işçi hakkında o ülkede çalıştığı sürece, sanki Türkiye’de çalışıyormuş gibi, ülkemiz mevzuatı uygulanacaktır.

Bu şekilde iki ülkede de sigorta primi ödenmesi engellenerek mükerrer sigortalılığın önlenmesi sağlanmıştır.

Kaynak: İSMMMO
Yasal Uyarı: Bu içerikte yer alan bilgi, görsel, tablolar, açıklama, yorum, analiz ve bir bütün olarak içeriğin tamamı sadece genel bilgilendirme amacıyla verilmiştir. Kişi veya kuruma özel profesyonel bir bilgilendirme ve yönlendirmede bulunma amacı güdülmemiştir. Konu ile benzerlik gösterse de her işletmenin kendi özel şartları nedeniyle farklı durumları olabilir. Bu nedenle, bu yazıda belirtilen içerikte yola çıkarak işletmenizi etkileyecek herhangi bir karar alıp uygulamaya geçmeden önce, uzmanına danışmanız menfaatiniz gereğidir. Muhasebenews veya ilişkili olduğu kişi veya kurumlardan hiç biri, bu belgede yer alan bilgi, tablo, görsel, görüş ve diğer türdeki tüm içeriklerin özel veya resmi, gerçek veya tüzel kişi, kurum ve organizasyonlar tarafından kullanılması sonucunda ortaya çıkabilecek zarar veya ziyandan sorumlu değildir.

Polonya, gelişmiş ülkelerle toplam ihracatta en büyük paya sahiptir: % 87,3 (AB %80,8) ve ithalat -% 62,8 (AB %54). Ancak, en az paylar, Ocak 2019’da toplam ihracatta %5,5 olan ithalat ve %8,2 ile Orta ve Doğu Avrupa ülkelerinde görülmüştür.

Bu yılın Ocak ayında Polonya’nın ana ticaret ortakları arasında olan İspanya, Fransa ve ABD’ye ihracatta ve ABD, Güney Kore, Çin ve Rusya’dan ithalatta artış yaşandı.

Ocak 2020’de Polonya ticaret ortaklarının ilk on ihracatında cirosu %66,2 olurken, toplam ithalatı %64,9 oldu.

Kaynak:Polonya İstatistik Kurumu / Link: file:///C:/Users/tercume/Desktop/foreign_trade_turnover_of_goods_in_total_and_by_countries_in_january_2020.pdf
Yasal Uyarı: Bu içerikte yer alan bilgi, görsel, tablolar, açıklama, yorum, analiz ve bir bütün olarak içeriğin tamamı sadece genel bilgilendirme amacıyla verilmiştir. Kişi veya kuruma özel profesyonel bir bilgilendirme ve yönlendirmede bulunma amacı güdülmemiştir. Konu ile benzerlik gösterse de her işletmenin kendi özel şartları nedeniyle farklı durumları olabilir. Bu nedenle, bu yazıda belirtilen içerikte yola çıkarak işletmenizi etkileyecek herhangi bir karar alıp uygulamaya geçmeden önce, uzmanına danışmanız menfaatiniz gereğidir. Muhasebenews veya ilişkili olduğu kişi veya kurumlardan hiç biri, bu belgede yer alan bilgi, tablo, görsel, görüş ve diğer türdeki tüm içeriklerin özel veya resmi, gerçek veya tüzel kişi, kurum ve organizasyonlar tarafından kullanılması sonucunda ortaya çıkabilecek zarar veya ziyandan sorumlu değildir.

Polonya İstatistik Kurumu’nun yayınladığı verilere göre, Polonya’da önceki aya kıyasla, binaların inşaatında ve inşaat mühendisliğinde (her biri %0,2) fiyatlarda artış kaydedildi. Özel inşaat faaliyetlerindeki fiyatlar da arttı (%0,1).

Aralık 2018’e kıyasla ise, bina inşaatında (% 3,4), inşaat mühendisliğinde (% 2.6) ve özel inşaat faaliyetlerinde (% 2,3) fiyat artışları dikkat çekti.

Kaynak: Polonya İstatistik Kurumu / Link: file:///C:/Users/tercume/Desktop/price_indices_of_construction_and_assembly_production_in_december_2019.pdf
Yasal Uyarı: Bu içerikte yer alan bilgi, görsel, tablolar, açıklama, yorum, analiz ve bir bütün olarak içeriğin tamamı sadece genel bilgilendirme amacıyla verilmiştir. Kişi veya kuruma özel profesyonel bir bilgilendirme ve yönlendirmede bulunma amacı güdülmemiştir. Konu ile benzerlik gösterse de her işletmenin kendi özel şartları nedeniyle farklı durumları olabilir. Bu nedenle, bu yazıda belirtilen içerikte yola çıkarak işletmenizi etkileyecek herhangi bir karar alıp uygulamaya geçmeden önce, uzmanına danışmanız menfaatiniz gereğidir. Muhasebenews veya ilişkili olduğu kişi veya kurumlardan hiç biri, bu belgede yer alan bilgi, tablo, görsel, görüş ve diğer türdeki tüm içeriklerin özel veya resmi, gerçek veya tüzel kişi, kurum ve organizasyonlar tarafından kullanılması sonucunda ortaya çıkabilecek zarar veya ziyandan sorumlu değildir.

Polonya İstatistik Kurumu’nun yayınladığı verilere göre, Polonya’da gayri safi yurt içi hasıladaki yıllık büyüme oranı (%+3,9) önceki çeyreğe göre 2019’un üçüncü çeyreğinde daha yavaştı.

İşletmelerde ortalama ücretli istihdamın yıllık bazda artması (%+2,5), önceki aylara göre biraz daha zayıftı. Ekim 2019’da Kayıtlı işsizlik daha da azaldı (%5,0). Polonya İşgücü Anketi sonuçlarına göre 2019 yılının 3. çeyreğinde, çalışanların sayısı bir yıl önce kaydedilenlere benziyordu ve istihdam oranı arttı. Hem işsiz insan sayısı hem de işsizlik oranı azaldı.

İşletme sektöründe ortalama nominal brüt ücret ve maaşların yıllık artış oranı ve satın alma gücü bir önceki aya göre Ekim 2019’da zayıftı.

Tüketici mal ve hizmetlerinin fiyatları önceki aylara göre Ekim 2019’da yavaşladı. Yiyecek ve alkolsüz içecek fiyatlarının dinamiği zayıfladı. Taşıma ile ilgili mal ve hizmet fiyatlarındaki düşüş derinleşti.

Sanayide satılmış ürün fiyatları Şubat 2018’den bu yana ilk kez yıllık bazda geriledi (%-0,1). İnşaat ve montaj üretim fiyatlarındaki artış hızı (%+2,5), önceki aylara göre daha yavaştı.

Tarım sektöründe ise, bitkisel ve hayvansal kökenli temel tarım ürünlerinin ortalama tedarik fiyatları bir yıl önce kaydedilen seviyenin altındayken Ekim 2019’da sadece mezbaha domuz fiyatları ve patates fiyatları arttı.

Kaynak: Polonya İstatistik Kurumu / Link: file:///C:/Users/tercume/Desktop/socio-economic_situation_of_the_country_in_october_2019.pdf
Yasal Uyarı: Bu içerikte yer alan bilgi, görsel, tablolar, açıklama, yorum, analiz ve bir bütün olarak içeriğin tamamı sadece genel bilgilendirme amacıyla verilmiştir. Kişi veya kuruma özel profesyonel bir bilgilendirme ve yönlendirmede bulunma amacı güdülmemiştir. Konu ile benzerlik gösterse de her işletmenin kendi özel şartları nedeniyle farklı durumları olabilir. Bu nedenle, bu yazıda belirtilen içerikte yola çıkarak işletmenizi etkileyecek herhangi bir karar alıp uygulamaya geçmeden önce, uzmanına danışmanız menfaatiniz gereğidir. Muhasebenews veya ilişkili olduğu kişi veya kurumlardan hiç biri, bu belgede yer alan bilgi, tablo, görsel, görüş ve diğer türdeki tüm içeriklerin özel veya resmi, gerçek veya tüzel kişi, kurum ve organizasyonlar tarafından kullanılması sonucunda ortaya çıkabilecek zarar veya ziyandan sorumlu değildir.

Türk Hava Yolları (THY) ile Polonya havayolu şirketi LOT, aralarındaki kod paylaşım ağını genişletme kararını aldı.

İki hava yolu arasında karşılıklı yeni hatların eklenmesi ile mevcut kod paylaşım anlaşmasına aşağıdaki hatlar dahil edildi:

THY ve LOT artık yukarıda belirtilen uçuşlar için de karşılıklı olarak bir diğerinin seferine kendi uçuş kodunu koyabilecek.

Kaynak: THY
Yasal Uyarı: Bu içerikte yer alan bilgi, görsel, tablolar, açıklama, yorum, analiz ve bir bütün olarak içeriğin tamamı sadece genel bilgilendirme amacıyla verilmiştir. Kişi veya kuruma özel profesyonel bir bilgilendirme ve yönlendirmede bulunma amacı güdülmemiştir. Konu ile benzerlik gösterse de her işletmenin kendi özel şartları nedeniyle farklı durumları olabilir. Bu nedenle, bu yazıda belirtilen içerikte yola çıkarak işletmenizi etkileyecek herhangi bir karar alıp uygulamaya geçmeden önce, uzmanına danışmanız menfaatiniz gereğidir. Muhasebenews veya ilişkili olduğu kişi veya kurumlardan hiç biri, bu belgede yer alan bilgi, tablo, görsel, görüş ve diğer türdeki tüm içeriklerin özel veya resmi, gerçek veya tüzel kişi, kurum ve organizasyonlar tarafından kullanılması sonucunda ortaya çıkabilecek zarar veya ziyandan sorumlu değildir.

Serbest Meslek Faaliyetinin Türkiye’de Bir İş Yeri ya da Sabit Yer Vasıtasıyla İcra Edilmesi
ÇVÖ Anlaşmalarına taraf diğer ülke mukimleri tarafından (Anlaşmanın yapıldığı diğer ülke) Türkiye’de icra edilen serbest meslek faaliyetlerinden veya benzer nitelikteki diğer faaliyetlerden elde edilen kazançların vergilendirme yetkisinin paylaşımında temel bağlama noktası, faaliyetin Türkiye’de bir iş yeri ya da sabit yer vasıtasıyla gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğidir.

Gerçek Kişiler Açısından Uygulama Nasıldır (Şahıs Firmaları)
Gerçek kişilerin elde ettikleri serbest meslek kazançlarının vergilendirilmesi, ÇVÖ Anlaşmalarının 14’üncü maddesinde ele alınmaktadır.

Bazı ÇVÖ anlaşmalarının 14’üncü maddesinde açıkça gerçek kişiler yönünden düzenleme yapılmış olmakla birlikte, bazı anlaşmalarda gerçek kişi ifadesine yer verilmeksizin mukim terimi kullanılarak düzenleme yapılmıştır. Bu şekilde yapılan bir düzenleme anlaşmada yer verilen tanımlar gereği hem gerçek kişileri hem de tüzel kişileri kapsamaktadır.

ÇVÖ Anlaşmasına taraf olan diğer akit devlet mukimi bir gerçek kişinin serbest meslek faaliyetleri veya bağımsız nitelikteki diğer faaliyetler dolayısıyla elde ettiği gelirin kaynak devlet olarak Türkiye’de vergilendirilmesi, anlaşmada sabit yerin varlığı unsuruna bağlanmış olabilir.

Bu kapsamda, anlaşmaya taraf diğer akit devlet mukimi bir gerçek kişinin serbest meslek faaliyetleri icra etmek amacıyla Türkiye’de bir sabit yere sahip olması durumunda, bu sabit yere atfedilen gelirle sınırlı olmak üzere Türkiye’nin vergilendirme hakkı doğmakta olup yapılacak vergilendirmede iç mevzuat hükümleri dikkate alınacaktır. Yani Bu gelirler Türkiye’de vergilenecektir.

Ülkemizin taraf olduğu ÇVÖ Anlaşmalarından bazılarında,
örneğin Gürcistan Anlaşmasında olduğu gibi, diğer akit devlet mukimi gerçek kişinin serbest meslek faaliyetleri veya bağımsız nitelikteki diğer faaliyetler dolayısıyla elde ettiği gelirin kaynak devlet olarak Türkiye’de vergilendirilmesi, sadece sabit yerin varlığı unsuruna bağlanmıştır.

Bunun aksine, Amerika Birleşik Devletleri, Avusturya, Belçika, Danimarka, Finlandiya, Fransa, Hollanda, Polonya ve diğer bazı ülkelerle olan anlaşmalarda ise sabit yer unsurunun yanı sıra kalma süresi unsuru da Türkiye’nin vergilendirme yetkisinin belirlenmesi için kullanılmaktadır.

Bu kapsamda, sabit yerin tek başına ya da kalma süresi ile birlikte alternatif bağlama noktası olarak tanımlandığı anlaşmalarda, Türkiye’nin vergilendirme yetkisinin oluşup oluşmadığının tespiti açısından sabit yerin varlığına bakılması gerekmektedir. Dolayısıyla, serbest meslek ve benzeri faaliyetler açısından Türkiye’nin vergilendirme yetkisinin bulunup bulunmadığının tespiti için faaliyetin Türkiye’de sabit yer vasıtasıyla icra edilip edilmediği önem arz etmektedir.

Eğer faaliyet Türkiye’de bir sabit yer vasıtasıyla icra edilirse Türkiye’nin vergilendirme yetkisi oluşmaktadır.

Örnek 1: Moldova mukimi diş hekimi Bay Andreas, sürekli olarak her yıl 4 ay Türkiye’de açtığı muayenehanede, 8 ay ise Moldova’daki muayenehanesinde diş hekimliği yapmaktadır.

Mukim kavramı dikkate alınarak düzenlenen Türkiye – Moldova ÇVÖ Anlaşmasının 14 üncü maddesinin birinci fıkrasına göre Türkiye’nin ülkemizde icra edilen serbest meslek faaliyetlerini vergilendirme hakkının oluşması için Bay Andreas’ın Türkiye’de faaliyetlerini icra etmek amacıyla sürekli kullanabileceği sabit bir yere sahip olması gerekmekte olup, anılan kişinin Türkiye’de her yıl düzenli olarak 4 ay faaliyette bulunduğu dikkate alındığında bu kişinin Türkiye’de bir sabit yeri oluşmaktadır. Bu durumda Bay Andreas’ın geliri, yalnızca söz konusu sabit yere atfedilebilen miktarla sınırlı olmak üzere, Türkiye’de vergilendirilebilecektir.

Çifte vergilendirmeyi önleme anlaşmalarında “sabit yer” teriminin bir tanımlaması, genel olarak, yapılmamış olmakla birlikte, bu terim anlaşmaların 5 inci maddesinde tanımlaması yapılan “iş yeri” kavramı ile benzerlik arz etmektedir. ÇVÖ Anlaşmalarında kullanılan “iş yeri” ve “sabit yer” terimleri arasında nitelik olarak esaslı bir farklılık bulunmamakta, “iş yeri” terimi daha çok ticari ve sınai faaliyetlerle ilgili olarak kullanılırken, “sabit yer” terimi serbest meslek faaliyetlerinin icra edildiği yer için kullanılmaktadır.

Örnek olarak Beyaz Rusya Anlaşmamızın 14 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında, “sabit yer” terimi, bir gerçek kişinin serbest meslek faaliyetlerini kısmen veya tamamen yürüttüğü sabit bir yer olarak tanımlanmıştır. Bu kapsamda, ÇVÖ Anlaşmalarının 14 üncü maddesinde bahsedilen “sabit yer”in diğer ülkede oluşup oluşmadığı hususundaki belirlemede, ilgili anlaşmaların “iş yeri” başlıklı 5 inci madde hükümleri dikkate alınacaktır.

Sabit yerin oluşup oluşmadığının tespitinde, faaliyetin niteliğine uygun olarak kullanılan yerin münhasıran söz konusu faaliyete tahsis edilmesi gerekli değildir. Başka bir gerçek veya tüzel kişi ile paylaşılması veya başka bir kişiye ait olması durumu, bu yerin işe ilişkin olma vasfını değiştirmeyecektir.

Örnek 2: Gürcistan mukimi olan mimar Bay Edward, faaliyetlerini icra etmek üzere Türkiye’de bir büro kiralamıştır. Bay Edward, Türkiye’de mukim B şirketi ile mimarlık projeleri çizmek için yaptığı sözleşmeye istinaden Türkiye’deki bürosunu kullanarak mimarlık faaliyeti icra etmiştir.

Yalnızca gerçek kişiler için düzenleme içeren Türkiye – Gürcistan ÇVÖ Anlaşmasının 14 üncü maddesinin birinci fıkrasına göre Türkiye’nin vergileme hakkı olması için Bay Edward’ın Türkiye’de faaliyetlerini icra etmek amacıyla sürekli kullanabileceği sabit bir yere sahip olması gerekmekte olup bu durumda Bay Edward’ın geliri, yalnızca söz konusu sabit yere atfedilebilen miktarla sınırlı olmak üzere, Türkiye’de vergilendirilebilir.

Kaynak: GİB ÇVÖ Tebliği

Yasal Uyarı: Bu yazıdaki bilgiler sadece genel bilgilendirme amacıyla verilmiştir. Kişi veya kuruma özel profesyonel bir bilgilendirme amacı güdülmemiştir. Konu ile benzerlik gösterse de her işletmenin kendi özel şartları nedeniyle farklı durumları olabilir. Bu nedenle, bu yazıda belirtilen bilgilerden yola çıkarak işletmenizi etkileyecek herhangi bir karar alıp uygulamaya geçmeden önce, uzmanına danışmanız menfaatiniz gereğidir. Muhasebenews veya ilişkili olduğu kişi veya kurumlardan hiç biri, bu belgede yer alan bilgilerin özel veya resmi, gerçek veya tüzel kişi, kurum ve organizasyonlar tarafından kullanılması sonucunda ortaya çıkabilecek zarar veya ziyandan sorumlu değildir.